Звяжіться з нами

044 209 23 52 067 233 50 58

Звяжіться з нами

044 209 23 52
067 233 50 58

Статті

Проблема повернення грошових коштів громадянам в умовах банкрутства банку

Усім відомо, що світова фінансово-економічна криза, здебільшого, негативно позначилася на кожній людині. Хтось втратив підприємство, хтось залишився без зарплати, когось звільнили, комусь зменшили заробітну плату тощо. Маючи таку негативну картину багато наших співгромадян (і пенсіонери, зокрема) вирішили звернутися до банків за тим, щоб скористатися своїми депозитними коштами, а тут відмова.

ПРИЙШЛИ З ПЕРЕВІРКОЮ...

Кожній людині, яка займається бізнесом, не чуже поняття "перевірка". Для багатьох цей термін може і не викликає особливого занепокоєння, але радості ніяк не приносить. Звісно, перевірки бувають різними, так само як і наслідки їх проведення. Однак, найактуальнішими останнім часом є перевірки, що проводяться податковими органами.

Практичні аспекти застосування норм нового Кримінального процесуального кодексу України: проблеми та перспективи

У листопаді 2013 року юридична спільнота святкуватиме першу річницю застосування норм нового Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначена дата є дуже важливою, оскільки саме після неї, сподіваємось, законодавець зверне увагу не лише на позитивні моменти нового КПК, а й на негативні, які дуже суттєво впливають на якість кримінального провадження та забезпечення прав особи на захист.

ВИЗНАННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ НЕДІЙСНИМ ВТРАЧАЄ СВОЮ АКТУАЛЬНІСТЬ

Поданням позовів, пов'язаних з визнанням кредитних договорів недійсними, вже нікого не здивуєш. Ці справи останнім часом становили значну частку як у судах загальної, так і господарської юрисдикції. У кожному окремому випадку ініціатори спорів ставили різні завдання: хтось хотів затягнути судовий спір, хтось вивести майно з-під обтяження кредитора.

ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ БЛОКУВАННЯ НАКЛАДНИХ

блокировкаВсі знають, що з 1 липня поточного року працює система автоматичного зупинення реєстрації ризикових накладних, яка має нібито протидіяти податковим махінаціям і вимиванню грошових коштів з бюджету через податкові схеми мінімізації ("ями"). За статистикою щодня блокують реєстрацію близько 0,4% усіх накладних. З одного боку це не багато, але з іншого - під блокування потрапляє велика кількість накладних підприємств реального сектору економіки.

Як відомо, у разі блокування реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, підприємство зобов'язане подати в електронному вигляді документи та пояснення до податкового органу, які підтверджують реальність проведення тієї чи іншої операції. Протягом 5 робочих днів після отримання документів рішення ухвалюється комісією ДФС України та надсилається платнику податків.

Однак, останнім часом почастішали випадки, коли ДФС України не надає відповідь у зазначений 5-ти денний строк, що фактично робить платника податків заручником ситуації. Платник податків у такому випадку не знає що робити, не знає скільки чекати, не знає, яка відповідь до нього надійде із запізненням і чи прийде взагалі.

Відповідь на це питання дало Міністерство фінансів України, яке пропонує запровадити чіткий 5-ти денний термін для відповіді щодо блокування накладних. У разі, якщо жодної відповіді в зазначений термін немає, то податкова накладна автоматично реєструється.

На думку міністерства це має стимулювати податковий орган оперативніше розглядати питання, пов'язане з блокуванням.

При цьому, гірша ситуація у тих, хто отримав негативну відповідь від ДФС України. У такому разі, оскільки зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, контрагент-покупець не має права на включення суми ПДВ до податкового кредиту, відповідно і сума ліміту в системі електронного адміністрування ПДВ не збільшується. Саме на цьому наполягають фіскальні органи, надаючи різні консультації.

У разі відмови в реєстрації податкової накладної, найбільш дієвим способом захисту залишається звернення до суду з адміністративним позовом. Якщо всі аргументи на користь платника податків наявні, то успіх практично гарантований. Однак бувають випадки, коли постачальник послуг з тих чи інших причин не звертається до суду, не хоче або в інший спосіб затягує таке звернення до суду. Ось тут виникає реальна проблема для покупця, який фактично може стати заручником ситуації. У цьому випадку, якщо постачальник сумлінний, то щонайменше необхідно просити в нього довіреність на представлення інтересів і фактично самому покупцю подавати до суду та відстоювати інтереси постачальника (але нібито у своїх інтересах).

У будь-якому разі ситуація з блокуванням накладних постійно змінюватиметься, оскільки спірних моментів дедалі більше і більше. Хто виграє від цього - покаже час, але вже точно можна сказати, що поки що вся ситуація не дуже сприятливо впливає на представників реального сектору економіки, що не зовсім тішить...

АО "Адвокатська фірма "ADVICE"

Керуючий партнер, адвокат

Віталій Кулаков

 

Останні відео

Звяжіться з нами

044 209 23 52

© «ADVICE» , 2022
01014, м. Київ, ул. Бастіонна, 14А, оф.43
Тел.: (044) 209 23 52, (067) 233 50 58
E-mail: partner@advice.in.ua

Звяжіться з нами

044 209 23 52

© «ADVICE» , 2022
01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 14А, оф.43
Тел.: (044) 209 23 52, (067) 233 50 58
E-mail: partner@advice.in.ua