Звяжіться з нами
044 209 23 52
067 233 50 58
Звяжіться з нами
044 209 23 52
067 233 50 58
В нашей стране происходит много событий, на которые не всегда обращаешь внимание. Однако, реформирование системы налогообложения уже настолько вошло в наш обиход, что пропустить это «знаменательное» событие невозможно.
Итак, в «борьбу» за реформирование фискальной системы включились два тяжеловеса – Кабинет Министров Украины в лице Министерства финансов Украины и Верховная Рада Украины в лице парламентского Комитета по налогам и таможенной политике.
Так, еще осенью текущего года была анонсирована концепция реформирования налоговой системы, представленная профильным комитетом под руководством Нины Южаниной. Уже в октябре 2015г. был зарегистрирован парламентский законопроект под номером № 3357, который фактически отображает основные концептуальные изменения, инициированные депутатами ранее.
В то же время, свой вариант фискальной реформы предложен Министерством финансов Украины. Оба инициатора настаивают на принятии «его версии» проекта закона, критикуя при этом законопроекты оппонента.
Что предлагается? Какие основные принципиальные отличия?
Оба законопроекта предусматривают снижение ставок, что не может не радовать бизнес. Однако, Минфин предлагает установить единую ставку в размере 20% для четырех основных налогов (налог на прибыль предприятий, налог на доходы физических лиц, НДС, ЕСВ), а Комитет по вопросам налоговой политики настаивает на применении трех разных ставок (15% для налога на прибыль предприятий, 10% для налога на доходы физических лиц, 20% для НДС и ЕСВ).
Кроме того, предлагается изменить правила «игры» для плательщиков единого налога. Так, Минфин предлагает прогрессивную, но щедрую систему налогообложения от 4% для предпринимателей с низким уровнем дохода до 8% для предпринимателей с высоким уровнем дохода. Парламентский законопроект предусматривает постепенный рост ставок к 2018 году. Например, в 3-й группе планируется увеличение ставки с нынешних 2%+НДС или 4% (с включенным НДС) до 5%+НДС и 10% соответственно. Доход 1 и 2 групп плательщиков единого налога хотят привязать к размеру минимальной заработной платы. Кроме того, Парламентарии хотят ввести три новые группы для предпринимателей, которые хотят работать на общей системе налогообложения.
При этом, если верить экспертам, проект Минфина носит комплексный характер и предлагает снижение налоговой нагрузки на общую сумму 60 млрд. грн. и одновременно конкретные предложения по сокращению расходов бюджета для сохранения макроэкономической и фискальной стабильности. Парламентский же законопроект предлагает сократить налоги на сумму около 200 млрд. грн., не предлагая конкретных мер по стабилизации дефицита бюджета в таком размере.
И таких различий очень много, о которых вкратце не напишешь, но пугает другое. Казалось бы, оба субъекта законодательной инициативы играют в одной команде под руководством одного «тренера», поскольку все их члены – команда из представителей коалиции, но «стиль игры» у каждого свой, и цели, похоже тоже.
В таких вопросах, как и во многих других, нужно только объединять усилия, а не делать одну и ту же работу несколькими командами. В нашей стране много отраслей, которые нуждаются в реформировании, поэтому работы хватит всем. Но хотелось бы, чтоб и Кабмин, и ВРУ работали не ради работы, а ради реального улучшения ситуации в стране. Необходимо повысить уровень ответственности конкретных людей за конкретные реформы, а не ждать, пока западные лидеры будут «настаивать» на принятии нами того или иного закона. Если мы говорим о налоговой реформе, например, то нужно признать, что именно Минфин отвечает за формирование и реализацию бюджета страны, именно он будет отчитываться перед парламентом и народом, что получилось, а что нет. Поэтому, считаю, что необходимо создавать группы экспертов, в том числе с числа депутатов, которые будут работать на так называемой базе Минфина и на этой площадке отстаивать аргументировано интересы избирателей, а не отдельных бизнес элит. При этом, по итогам работы группы, нужно сделать отчет о том, кто и что сделал, предложил, или не сделал и не предложил. Только индивидуальная ответственность поможет избавиться от пупулизма и имитации «бурной» деятельности.
Всем, кто находится во власти, важно осознать реальную необходимость проведения реформы, при которой система стала бы простой, нейтральной, независимой от чиновников, справедливой, эффективной и предсказуемой.
АО «Адвокатская фирма «ADVICE»
Управляющий партнер, адвокатВиталий Кулаков
В последнее время словосочетанием «реформа налогового законодательства» никого не удивишь, поскольку активизация законодателя в этом направлении уже аж зашкаливает. Многие ждут системного и комплексного улучшения взаимоотношений между налогоплательщиком и фискальными органами. К сожалению, пока изменения носят больше косметический характер, однако все таки они есть.
01.09.2015г. вступили в действия нормы так называемого Закона о снижении налогового давления от 17.07.2015г. Что нового и полезного появилось для бизнеса?
- право предоставления обобщающих консультаций перешло к Министерству финансов Украины, а органы фискальной службы смогут предоставлять лишь индивидуальные консультации. При этом, плательщики налогов должны получать не обобщающий ответ, а обоснованный, с четкими ответами на каждый поставленный вопрос в запросе;
- предусмотрено обязательное размещение на сайте органа, который предоставил консультации соответствующей информации не позднее 10 календарных дней без указания наименования и реквизитов плательщика налогов (это может исключить предоставление «нужной» консультации субъекту);
- отныне, фискальным органам запрещено использовать для инициативы любых дальнейших действий акты проверок в ситуации, когда на их основании плательщику налогов не вынесено налоговое уведомление-решение или такое решение отозвано. Кроме этого, запрещено выдавать налоговое уведомление-решение по итогам уголовного производства без проведения проверки и оформления акта;
- плательщики налогов, которые подают отчет почтой, теперь смогут подавать отчетность не позднее, чем за пять дней до окончания граничного срока подачи налоговой декларации (до этого было 10 дней);
- плательщики налогов, объем доходов и объем операций, по которым за предыдущий год составлял до 20 млн. грн., освобождаются от штрафных санкций у случае добровольной оплаты суммы налогов, доначисленных налоговым органом. Такая возможность действует до 31 декабря 2016г. и может быть использована 1 раз по одному налогу. Главным требованием является фактически отказ налогоплательщика от обжалования налогового уведомления-решения в указанные законом сроки;
- на три месяца освобождаются от пени плательщики налогов при самостоятельном начислении суммы денежного обязательства, а также в случае внесения изменений в налоговую отчетность в результате самостоятельного выявления ошибок. Таким образом, пеня при самостоятельном начислении суммы денежного обязательства будет начисляться после окончания 90 дней, которые наступают за последним днем оплаты денежного обязательства. Если же плательщик налогов самостоятельно исправляет ошибки в течении 90 дней, после граничного срока уплаты денежного обязательства, пеня не начисляется.
При этом, не стоит забывать, что в стране уже анонсировали проведение очередной налоговой реформы, поэтому очередные поправки уже не за горами. Нам с вами будет, чем заняться.
АО «Адвокатская фирма «ADVICE»
Управляющий партнер,
адвокат Кулаков Виталий
Правовое регулирование налогового кредита появилось в современной Украине еще в 1991г. при налогообложении предприятий. Данный термин непосредственно связан с понятием налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку последний состоит из двух составляющих: налогового кредита и налогового обязательства.
Налоговый кредит (или в народе входящий НДС) – сумма, на которую плательщик налога имеет право уменьшить налоговое обязательство отчетного периода.
Налоговое обязательство (или в народе исходящий НДС) – сумма налога, полученная (начисленная) плательщиком налога в отчетном периоде. Это сумма налога, которую субъект хозяйственной деятельности начисляет на стоимость, которую он прибавляет к товару, чтоб реализовать его с выгодой для себя, для получения прибыли.
При этом, в бюджет платится сумма, которая составляет разницу между налоговыми обязательствами и налоговым кредитом.
Следует учесть, что одним из основных документов во взаимоотношениях плательщиков НДС является – налоговая накладная, которая фактически является подтверждением оформления расчетов за товары, услуги, работы. Таким образом, для покупателя (приобретателя), налоговая накладная является основанием для признания налогового кредита, поскольку без наличия налоговой накладной (надлежаще составленной, подписанной и зарегистрированной), формирование налогового кредита является противоправным.
Сколько существует налоговая система Украины, столько и разговоров о налоговых накладных. Меняются правила составления, формирования, регистрации и т.п., что нередко приводит к спорным вопросам и осложнениям во взаимоотношениях налогового органа и плательщика налогов. За последние годы создано не мало нормативных, ведомственных актов, внутренних распоряжений и приказов, регулирующих порядок формирования налогового кредита. Не исключением стал и нынешний квартал.
Так, 15.04.2015г. датировано очередное разъяснение центрального органа, которым уточняется порядок формирования налогового кредита на основании налоговых накладных, составленных начиная с 1 января 2015г.
Так, согласно п. 201.10 ст. 201 НКУ налоговая накладная, составленная и зарегистрированная в Едином реестре налоговых накладных плательщиком налога, осуществляющим операции по поставке товаров/услуг, является для покупателя таких товаров/услуг основанием для начисления сумм налога, относящихся к налоговому кредиту. Иными словами, налоговая накладная отныне должна быть зарегистрирована в Едином реестре налоговых накладных.
Налоговый орган акцентирует внимание на то, что в соответствии с п. 198.6 ст. 198 НКУ суммы налога, уплаченные (начисленные) в связи с приобретением товаров/услуг, указанных в налоговых накладных, зарегистрированных в Едином реестре налоговых накладных (далее ЕРНН) с нарушением срока регистрации, относятся к налоговому кредиту за отчетный налоговый период, в котором зарегистрирована налоговая накладная в едином реестре налоговых накладных, но не позднее:
- чем через 180 календарных дней с даты составления налоговой накладной;
- для плательщиков налога, применяющих кассовый метод, - чем через 60 календарных дней с даты списания средств с банковского счета плательщика налога;
- для банковских учреждений при получении ими права собственности на залоговое имущество.
Напомним, что в январе 2015 года обязательной регистрации в ЕРНН подлежали налоговые накладные, в которых сумма НДС превышает 10 тыс., а также те, которые были составлены при осуществлении операций по поставке подакцизных и импортируемой продукции.
Налоговые накладные, составленные поставщиком товаров/услуг в январе 2015 года и которые не подлежали обязательной регистрации в ЕРНН (сумма НДС не превышает 10 тыс. и составлены по операциям по поставке товаров, которые не относятся к подакцизной и импортируемой продукции), включаются в состав налогового кредита покупателя за январь 2015 года (при условии соблюдения других требований НКУ относительно формирования налогового кредита). В состав налогового кредита следующих отчетных периодов такие налоговые накладные не могут быть включены.
Налоговые накладные, составленные с 1 января 2015 года и своевременно зарегистрированные в ЕРНН, включаются в состав налогового кредита того отчетного периода, на который приходится дата их составления.
Налоговые накладные, составленные с 1 января 2015 года, зарегистрированные в ЕРНН с нарушением срока их регистрации, определенного п. 201.10 ст. 201 НКУ, но не более 180 календарных дней с даты их составления, относятся к налоговому кредиту за отчетный налоговый период, в котором налоговая накладная зарегистрирована в ЕРНН.
Налоговые накладные, не зарегистрированные в ЕРНН в течение 180 календарных дней с даты их составления, не могут быть основанием для формирования налогового кредита.
Кроме того, главный фискальный орган уточняет, если плательщик налога формирует налоговый кредит по кассовому методу, полученная им налоговая накладная включается им в состав налогового кредита того отчетного периода, в котором произошла оплата товара при поставке которого была составлена такая налоговая накладная. Таким плательщикам налога предоставлено право на формирование налогового кредита в течение 60 календарных дней с даты списания средств с их банковских счетов.
Нужно отметить, что указанное правило касается налоговых накладных, которые были составлены до 1 января 2015 года (независимо от того, составлена ли такая налоговая накладная в электронном или бумажном виде, зарегистрирована в ЕРНН или не зарегистрирована в связи с тем, что по правилам, действовавшим до этой даты, не подлежала регистрации в ЕРНН), а также налоговых накладных, составленных после 1 января 2015 года.
При этом если поставщик не зарегистрировал налоговую накладную, составленную в течение января 2015 года (при условии, что такая налоговая накладная подлежала обязательной регистрации в ЕРНН), или налоговую накладную, составленную, начиная с 1 февраля 2015 года, в течение 180 дней со дня составления, покупатель теряет право на формирование налогового кредита, в том числе и в том случае, если он применяет кассовый метод формирования налогового кредита.
Надеемся, что указанные рекомендации помогут налогоплательщикам избежать спорных вопросов, связанных с формированием налогового кредита в этот нелегкий для бизнеса период.
Задача политика, поговаривал Премьер-Министр Великобритании Черчилль, «прежде наобещать, а затем объяснить, почему это не получилось». Кандидаты всегда говорят. Чем красочнее наобещал, тем больше шансов получил. Люди склонны верить. А президенты склонны преувеличивать. Почему народ проголосовал за Порошенко? Наверное, опять поверил в новую жизнь. Сверим же обещания с ожиданиями:
Было бы несправедливым говорить только о недостатках, было много и хорошего. И потом, действительно война. Однако стране нужно движение вперед, а темпы этого движения крайне медленны. Пожелаем Президенту больше решительности и бескомпромиссности. Когда спросили у Премьер-Министра Сингапура Ли Куан Ю, инициатора экономического чуда: как победить коррупцию, ответ был лаконичным: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что». Пора переходить от слов к делу, г-н Президент. Народ еще с Вами. Пока что.
20.04.2015г. Высший хозяйственный суд Украины издал очередное информационное письмо № 01-06/631/15 «О дополнении информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2011г. № 01-06/249 «О постановлениях Верховного Суда Украины, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов».
Итак, Высший хозяйственный суд Украины, поддерживая позицию Верховного Суда Украины указал на следующее.
В отдельных спорных вопросах относительно корпоративных отношений, суд хозяйственной юрисдикции окончательно определил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства общие сборы участников считаются правомочными, если в них берут участие участники, которые имеют в соответствии с уставом общества более 60 процентов голосов, которые определяются на основании перечня участников в день проведения общих сборов, а не фактического участия участников в принятии общими сборами решений. Принятие общими сборами решений при отсутствии кворума для проведения сборов и принятия решений является безусловным основанием для признания недействительными решений сборов (постановление № 7/5005/6871/2012 от 09.12.2014г.).
Кроме того, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 16, ч.ч. 1, 2 ст. 203 ГК Украины, ст. 167 ХК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины, акционер (участник) общества имеет право оспорить договор, заключенный обществом, если обоснует соответствующие исковые требования нарушением его корпоративных прав (постановление № 911/2089/14 от 21.01.2015г.).
Также, высказана однозначная позиция относительно того, что хозяйственное общество не обязано предоставлять участнику общества истребованную им информацию в виде ксерокопий документов. Законодательством установлена лишь обязанность общества предоставлять его участнику для ознакомления определенную законом информацию, из которой он имеет право делать выписки, фотографии, копии (постановление № 911/1551/14 от 21.01.2015г.).
Не обошли стороной и вопросы защиты права собственности. Так, судом указано, что в соответствии со ст. 392 ГК Украины иск о признании права собственности на имущество подается собственником только тогда, когда у других лиц возникают сомнения относительно принадлежности ему этого имущества, когда создаются условия, которые делают невозможным реализацию истцом своего права собственности из-за наличия таких сомнений или в следствии утраты правоустанавливающих документов. Обращение с иском о признании права собственности возможно лишь при условии, что лица, которые не признают, возражают и/или оспаривают право собственности, не пребывают с собственником в обязательственных отношениях, поскольку предпосылкой для применения указанной ст. 392 ГК Украины является отсутствие иного, кроме определенного, пути для возобновления нарушенного права (постановление № 5011-74/9393-2012 от 23.12.2014г.).
При этом, немаловажным аспектом является ссылка на то, что орган, уполномоченный осуществлять государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, совершает соответствующие действия только в пределах действующего законодательства и не пребывает с истцом в правоотношениях относительно осуществления ним прав владения, пользования и распоряжения имуществом, относительно которого заявлены исковые требования о признании права собственности, не оспаривает и не претендует на такое право, а поэтому, не может быть стороной по
делу (постановление № 30/58 от 23.12.2014г.).
Останавливаясь на вопросах, связанных с процедурой банкротства, суд указал, что Законом Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признание его банкротом» установлена обязательность приобщения к заявлению об утверждении мирового соглашения текста этого соглашения и не указано на обязанность суда излагать в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения полный текст утвержденного мирового соглашения (постановление № 6/354-07 от 15.01.2015г.).
Отдельно суд остановился на решении вопросов, связанных с исковой давностью, земельными правоотношениями, исполнительным производством и т.д.
Данные правовые позиции позволят ликвидировать различное применения правовых норм в одинаковых правоотношениях.
АО «Адвокатская фирма «ADVICE»
Адвокат Кулаков Виталий
Звяжіться з нами
044 209 23 52